Les 2 et 3 décembre 2024, la Chambre de commerce internationale (« CCI ») a accueilli la 22e Conférence ICC de Miami sur l’arbitrage international, qui a réuni plus de 800 participants du monde entier pour discuter des développements critiques de l’arbitrage international en Amérique latine, ce qui en fait la plus grande conférence ICC jamais organisée.
Faisant honneur à son titre « Revisiter les fondements de l’arbitrage international », la conférence a exploré les nouvelles tendances et mises à jour en provenance d’Amérique latine, analysé les obstacles procéduraux et l’immunité des arbitres, et débattu de la question de savoir si certaines caractéristiques traditionnelles de l’arbitrage CCI sont toujours aussi essentielles aujourd’hui qu’elles l’étaient il y a plusieurs décennies. De manière véritablement internationale, cet événement axé sur la Latam s’est déroulé dans trois langues officielles : anglais, espagnol et portugais, avec de nombreux intervenants passant sans effort entre les trois et avec des traductions simultanées disponibles pour tous les participants.
Mot de bienvenue
Alexandre G. Fessas (Secrétaire général de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI), a prononcé le discours d’ouverture, reconnaissant que le règlement des différends a changé. Il a souligné plusieurs événements clés reflétant ces changements, notamment : (i) la réforme judiciaire au Mexique ; (ii) la nouvelle loi sur l’arbitrage du Royaume-Uni ; et (iii) l’intention de la France de réformer sa loi sur l’arbitrage.
M. Fessas a souligné l’importance de s’adapter à ces changements et aux projets de la CPI visant à : (i) développer et étendre les services, y compris l’ouverture de bureaux à l’étranger en Afrique l’année prochaine, et d’un nouveau centre d’audition à Paris, déjà opérationnel.; (ii) améliorer l’efficacité opérationnelle en optimisant les processus et en appliquant l’IA dans la gestion des cas ; et (iii) accroître l’engagement des parties prenantes sur la base d’une étude du paysage de l’arbitrage et stimuler le développement communautaire.
Naviguer dans le paysage commercial mondial : dévoilement du rapport ICC-Jus Connect-McCann sur les entreprises interculturelles
Claudia SalomonLe président de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI a discuté des principales conclusions du rapport ICC-Jus Connect-McCann sur les entreprises interculturelles, soulignant l’importance de s’adapter aux tendances actuelles et futures. Dans sa présentation, Mme Salomon a souligné l’importance de repenser le monde en fonction de la culture d’entreprise, de repenser la formule de réussite et de réimaginer l’issue des différends. Ces trois points ont ensuite été approfondis lors d’une table ronde entre Jaime García Nieto (Avocate générale d’Airbus pour l’Amérique latine et les Caraïbes), Annie Lespérance (Responsable de Jus Mundi pour les Amériques) et Claudia Salomon.
Les intervenants ont convenu de l’importance d’avoir une conscience culturelle et du fait que la compréhension des différences mondiales est essentielle pour les entreprises. Jaime García-Nieto a souligné que la formation culturelle est extrêmement importante pour les entreprises et les avocats.
Une autre question abordée était l’implication des avocats dans les relations B2B. La conclusion était claire : les clients souhaitent que les avocats soient impliqués dès le début de la relation commerciale. Annie Lespérance a souligné que les entreprises souhaitent que les avocats apportent de la rationalité à la transaction. Cependant, cette implication signifie également que, comme l’a ajouté Claudia Salomon, les avocats devraient également agir en tant que fournisseurs de solutions et préventeurs des conflits.
Mises à jour de toute la région
Axé sur les tendances actuelles en Amérique latine, le panel « Mises à jour de toute la région » animé par Laura Sinisterra (Partenaire, Debevoise & Plimpton LLP) a fourni un aperçu des dernières tendances au Mexique, en Équateur, en Argentine et au Brésil.
Elsa Ortega López (Arbitre et responsable de la pratique de résolution des litiges, Creel, García-Cuellar, Aiza y Enríquez) a discuté de l’avenir des projets de lithium dans le contexte du projet Sonora, un plan axé sur l’exploitation du lithium dans le nord du Mexique. Mme Ortega López a expliqué l’émergence de ce projet, sa portée et son impact potentiel. Elle a également réfléchi à la manière dont la réforme judiciaire au Mexique pourrait conduire à une augmentation de l’arbitrage commercial et d’investissement.
Hugo García Larriva (Partenaire, CorralRosales) a examiné les résultats du récent référendum en Équateur, y compris la reconnaissance de l’arbitrage international comme mécanisme de règlement des différends en matière d’investissement (rapporté ici). M. García Larriva a discuté du contexte du référendum, de ses résultats négatifs en ce qui concerne la reconnaissance de l’arbitrage international des investissements (la plupart des citoyens ayant voté contre cette question) et de la manière dont, à l’avenir, le gouvernement équatorien recherche d’autres options pour attirer les investissements. même si les résultats du référendum étaient négatifs.
Maria Inés Corra (Associée, Bomchil) a centré son intervention sur les dernières tendances en Argentine suite au «Régime d’incitations pour les grandes inversions» (Régime d’incitation aux grands investissements) (également rapporté ici). Dans le cadre de ce régime, l’arbitrage a été choisi comme mécanisme de règlement des différends applicable qui, pour les investisseurs locaux, pourrait être mené selon les règles de la CPA, du CIRDI ou de la CCI et, pour les investisseurs étrangers, selon les règles de la CCI ou du CIRDI. Cette tendance semble prometteuse pour l’Argentine, mais elle pourrait s’accompagner de défis.
João Bosco Lee (Partenaire, JBLEE Advogados) a discuté du Resp 2101901/SP de la Cour supérieure de justice du Brésil sur l’obligation de divulgation. Cette décision note que : (i) le fait qu’un arbitre ne divulgue pas un fait susceptible de soulever des doutes sur son impartialité et son indépendance n’indique pas, en soi, un parti pris ou un manque d’indépendance ; et (ii) pour qu’un fait non divulgué justifie l’annulation d’une sentence arbitrale, il doit clairement saper la confiance de la partie et affecter l’indépendance et l’impartialité de l’arbitre. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une décision définitive, cela semble être un pas dans la bonne direction.
Un sprint ou un marathon pour surmonter les obstacles procéduraux avant (ou au stade de) la constitution du tribunal arbitral ?
Dans ce panel animé par María Angélica Burgos (Associée, Résolution des différends de Burgos), Ana Serra e Moura (Secrétaire général adjoint de la Cour internationale d’arbitrage de la CCI), Pedro Metello de Nápoles (Associée, PLMJ), Katherine Menéndez de la Cuesta (Partenaire, Holland & Knight) et Christian Albanesi (Associé et responsable de l’arbitrage latino-américain, Linklaters) a discuté de diverses questions pouvant avoir un impact sur la constitution des tribunaux arbitraux. Les intervenants ont examiné les conventions d’arbitrage pathologiques, les accords spécifiques pouvant interférer avec la constitution des tribunaux arbitraux, la manière dont la géopolitique peut influencer la constitution des tribunaux arbitraux et les complexités pouvant découler de l’implication de plusieurs parties dans la procédure. Les panélistes ont fourni plusieurs exemples d’aspects que les parties devraient prendre en compte pour éviter de créer des clauses pathologiques, comme l’établissement de certaines exigences de qualification pour les arbitres qui pourraient conduire à une convention d’arbitrage inapplicable. En outre, le panel a souligné l’importance de rédiger des conventions d’arbitrage compatibles avec les principes fondamentaux de l’arbitrage, par exemple en garantissant aux deux parties l’égalité des armes au moment de la nomination du tribunal arbitral.
Exercer la juridiction et faire respecter les décisions du DAB en Amérique latine
Ce panel animé par Gustavo Scheffer da Silveira (Associé, Tauil & Checker Advogados), autorisé Ricardo Barreiro-Deymonnaz (Associé, Barreiro Abogados) pour discuter de questions juridictionnelles telles que les pouvoirs de redressement provisoire des arbitrages d’urgence et des commissions d’arbitrage des différends, un sujet qui a souligné l’importance d’un règlement rapide des différends pour sauvegarder les projets. En outre, Marcela Paz Radovic Córdova (directrice de Radovic y Asociados SpA) a analysé les complexités liées à l’applicabilité des décisions prises par les commissions de règlement des différends. Par exemple, elle a comparé la façon dont l’exécution de ces décisions peut varier en fonction du système dans lequel la décision a été rendue. Pour illustrer ce point, une comparaison a été faite entre les caractéristiques des contrats FIDIC de 1999, des contrats FIDIC de 2017 et des règles du Dispute Board de la CCI. Elle a également proposé des recommandations pour accroître les possibilités d’améliorer les chances d’exécution de ces décisions, comme l’inclusion de dispositions contractuelles dans lesquelles les parties sont tenues de se conformer aux décisions rendues par le Dispute Board.
Dans les coulisses : simulation d’audience devant le tribunal de la CPI sur l’examen du projet de sentence
Cette session comprenait une simulation de session de la Cour de la CPI, au cours de laquelle des membres de la Cour et du Secrétariat de la CPI ont dirigé une simulation de séance plénière interactive au cours de laquelle les participants à la conférence ont été invités à devenir de nouveaux membres de la Cour, contribuant ainsi à l’examen minutieux d’un projet de sentence simulé. Sous la direction du président Salomon, les intervenants ont expliqué le processus de contrôle et ont procédé à la démonstration d’une récompense simulée qui a été mise à la disposition de tous les participants via l’application mobile ICC DRS. Après le Secrétariat (représenté par Paul di Pietro et Raphaël Lang) a présenté la sentence à la Cour, les membres de la Cour ont ensuite formulé des commentaires, signalant divers problèmes susceptibles de poser problème au stade de l’exécution. Par exemple : le flou de la convention d’arbitrage, le caractère incomplet des informations et des analyses ayant conduit à l’application d’une loi spécifique, les divergences dans les devises, lorsque le demandeur demande un paiement en USD mais que le tribunal accorde un montant en EUR, et l’absence de raisonnement derrière la conclusion du tribunal selon laquelle seulement deux livraisons sur quatre étaient défectueuses dans l’ensemble des faits analysés.
Conclusion
Toutes les séances tenues au cours de la première journée de la conférence ont dressé un panorama globalement positif pour l’arbitrage en Amérique latine. La région a connu des développements intéressants, pour la plupart favorables à l’arbitrage, qui vont se développer et contribuer à la pratique dans différents pays. Cependant, avec ces développements, de nouvelles complexités apparaissent également, et les panélistes ont également pu fournir au public des connaissances qui aideront les avocats à évaluer les nouveaux défis et à les relever avec succès.
Après une soirée de divertissement sous le beau temps de Miami, la conférence s’est poursuivie le lendemain matin avec d’autres discussions enrichissantes.
Suivez-nous et découvrez toute la couverture du blog (notre blog d’information) sur la 22e conférence ICC de Miami ici.