Taha Almasri entreprend un examen des lacunes juridiques de la jurisprudence de la Cour pénale internationale sur la compétence pour le crime transfrontalier contre l’humanité qu’est l’expulsion. En particulier, la question de savoir si l’expulsion de victimes à travers la haute mer vers le territoire d’un État partie au Statut de Rome relève de la compétence territoriale de la CPI. Almasri examine l’affirmation selon laquelle l’expulsion s’effectue en haute mer et explique pourquoi la nature particulière de l’environnement maritime soutient l’idée de l’expulsion comme un crime qui se poursuit dans les eaux territoriales de l’État d’accueil.
Voir l’article complet ici.
Juliette McIntyre, Kyra Wigard et Ori Pomson récapitulent les audiences d’objections préliminaires dans l’affaire Ukraine c. Russie. Les auteurs constatent que :
‘Le fait que 32 États aient choisi d’intervenir dans la phase de compétence indique peut-être que l’acceptation de l’affaire par la Cour n’a jamais été une certitude. Ou bien cela révèle peut-être le contraire : comme l’a souligné l’Allemagne, un État partie sur cinq est d’accord sur l’interprétation de l’article IX et sur le pouvoir de la Cour de procéder au fond. Quoi qu’il en soit, cette affaire continue d’établir de nouveaux records à la Cour et il ne fait aucun doute que l’arrêt sur les exceptions préliminaires constituera un autre moment historique. Au fur et à mesure que l’affaire évolue, des leçons peuvent être tirées à la fois pour la Cour face à un si grand nombre d’intervenants et pour les intervenants dans l’examen des stratégies les plus adaptées aux procédures judiciaires devant la CIJ. Enfin, même si nous avons exprimé notre pessimisme quant à certains aspects de la thèse de l’Ukraine en matière de compétence, même si nous avions raison, cela ne marquerait pas nécessairement la fin du chemin pour cette affaire. La soi-disant « demande de conformité inversée » de l’Ukraine peut survivre à la conclusion selon laquelle il n’existait aucun différend concernant la prétendue violation de la Convention par la Russie ou que cette dernière allégation ne relève pas de la clause compromissoire.‘
Lisez leur article ici.
Tilman Rodenhäuser et Mauro Vignati explorent les obligations des hackers civils opérant dans le contexte des conflits armés. Les auteurs expliquent pourquoi cette tendance croissante doit préoccuper les États et les sociétés. Ils présentent ensuite huit règles fondées sur le droit international humanitaire que doivent respecter tous les hackers qui mènent des opérations dans le contexte d’un conflit armé, et rappellent la responsabilité des États de les restreindre.
Voir leur analyse ici.
Dans son message intitulé « Un grand controversé« , Manuel Casas considère la décision de l’Argentine, à la fin de l’année dernière, d’imposer un péage sur les marchandises expédiées via le cours d’eau Paraná-Paraguay. Cette décision a donné lieu à un différend persistant entre l’Argentine et le Paraguay, un État fortement dépendant du cours d’eau. Casas soutient que :
‘Si le différend est finalement soumis à un tribunal arbitral (ce que le Paraguay a déjà menacé), il est probable qu’il y aura une phase de mesures provisoires. Si la procédure finit par se prolonger, une ordonnance de mesures provisoires suspendant le péage (ou l’autorisant à être maintenu) serait également probablement pertinente dans la poursuite des négociations diplomatiques concernant le péage.
Cependant, dans l’ensemble, et malgré certaines pressions diplomatiques, l’Argentine pourrait être incitée à négocier le prix, mais pas à céder complètement dans l’application des péages.‘
Voir l’article complet ici.
Lawrence Hill-Cawthorne examine la responsabilité de la Syrie au titre de la Convention contre la torture. Cette question sera au centre des prochaines plaidoiries devant la Cour internationale de Justice des parties concernant la requête conjointe du Canada et des Pays-Bas contre la Syrie, alléguant des violations de la Convention contre la torture dans la guerre civile en cours en Syrie. Dans cet article, l’auteur examine le contexte plus large du conflit armé, la portée des obligations au titre de la Convention contre la torture revendiquées par les requérants et la réparation particulière recherchée.
Lis le post complet ici.
Cette semaine, une lettre ouverte commune au comité de rédaction d’EJIL : Talk ! a été publié avec une réponse du Conseil. La lettre, écrite par des universitaires et des praticiens, exprime la déception du soussigné concernant la publication d’un symposium basé sur des articles présentés lors d’une conférence MAG des Forces de défense israéliennes.
Voir la lettre ici et la réponse ici.
EJIL : Le Podcast ! Épisode 21 : L’autre parti pris de la CPI envers l’Afrique ? est maintenant sorti. Dans cet épisode, Sarah Nouwen, rédactrice en chef d’EJIL, discute avec Stewart Manley et Pardis M. Tehrani du parti pris de la CPI qui désavantage l’Afrique. Écoutez le podcast ici:
Veuillez vous abonner au podcast sur Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts ou TuneIn. Il est également disponible sur plusieurs autres plates-formes et via des applications d’agrégation sur votre téléphone ou votre tablette. Nous apprécierions que les auditeurs laissent une note ou un avis sur la plateforme de leur choix, car cela contribuera à promouvoir le podcast.
Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.
Le Journal européen de droit international propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles en ligne.